February 1st, 2007

krest

Еще раз о древнерусском языке.

В чем одно из основных противоречий украинства? На мой взгляд, это притязания на исключительную преемственность к Руси Владимира Святого и Ярослава Мудрого при полном отрицании всего русского. Идеологи самостийничества утверждают: так как ядро древней Руси – Среднее Поднепровье со столицей Киевом географически расположено в нынешней Малороссии, следовательно, украинцы и только они являются прямыми потомками и наследниками державы Рюриковичей. Не чета они всяким «ославяненным балтам»-белорусам, не говоря уже о «финно-татарах-москалях», которые наглым образом украли у настоящих русских-украинцев их самоназвание, поэтому «прыхыльныкам нэзалэжности» ничего не оставалось как изобрести себе новый этноним «украинцы», с которым они и идут по жизни по сей день.

Хотя приверженцы украинской идеологии и отреклись от русского имени, тем не менее, они настаивают об исключительной близости своей культуры и в частности языка к древнерусской. Неувязка в том, что все древнерусские памятники письменности куда больше похожи на великорусское наречие, чем на малорусское. Однако приверженцев украинства это ни капли не смущает. Collapse )

Получается, что даже на крайнем западе Руси разговорный(!) язык в 12 в был ближе к современному русскому, чем к украинской мове. Звенигород - это Львовщина, а не какая-нибудь русская Луганская область! А что же Киев? Укрофилы сокрушаются, что в Киеве берестяных грамот не нашли. Сдается мне, что, если и найдутся в Киеве бересты, следует молить Бога о том, чтобы они не попали в руки какому-нибудь «занадто свидомому хлопцю». Ведь он тут же изорвет их в клочья или кинет в печь. Как москальские памятники, не отвечающие национальным интересам украинцев.